Un jurado de Delaware declaró culpable a la empresa de tecnología sanitaria Masimo de infringir las patentes de Apple Watch sobre tecnología sanitaria, pero lo limitó a modelos de relojes inteligentes más antiguos que ya no se venden y otorgó a la empresa la menor indemnización legalmente posible (250 dólares estadounidenses), informa AppleInsider .
Este es el último acontecimiento en la larga batalla legal entre Masimo, una empresa de tecnología médica, y Apple en la que la primera alega que la segunda incorporó ilegalmente su tecnología de oximetría de pulso en el Apple Watch. Apple eliminó el Apple Watch Series 9 y el Apple Watch Ultra 2 de su tienda online el 21 de diciembre.
En junio de 2022, Masimo presentó una denuncia por infracción de patente contra Apple, solicitando la prohibición de los impactos del Apple Watch. La compañía de dispositivos médicos afirmó que el Apple Watch Series 6 infringió cinco de sus patentes para dispositivos que utilizan luz transmitida a través del cuerpo para medir los niveles de oxígeno en la sangre. La compañía dijo que la tecnología es perjudicial para su negocio y que Apple está copiando injustamente sus funciones.
Masimo y su filial Cercacor Laboratories demandaron por primera vez en enero de 2020. Acusaron a Apple de prometer una relación laboral sólo para robar información secreta. El gigante tecnológico también supuestamente intentó contratar a empleados clave, incluido el ex director de tecnología de Cercacor y el director médico de Masimo.
Sin embargo, en octubre de 2022 Apple demandó a la empresa de tecnología médica Masimo Corp en un tribunal federal de Delaware, acusando a su nueva línea W1 de relojes inteligentes de infringir varias patentes de Apple Watch, informa Reuters .
Las dos demandas dijeron que Masimo copió la tecnología de Apple mientras buscaba prohibiciones de ventas e importaciones de relojes Apple en casos anteriores de propiedad intelectual contra el gigante tecnológico en California y en un tribunal comercial de Estados Unidos. Apple dijo que Masimo «estudió cuidadosamente la propiedad intelectual de Apple» durante esos casos y afirmó que una escisión de Masimo recibió información confidencial sobre el Apple Watch.
