Apple compartió tres razones por las que no creará un motor de búsqueda que rivalice con Google en un expediente judicial a principios de esta semana.
El lunes, Apple presentó una moción para intervenir en el próximo juicio antimonopolio de Google en Estados Unidos por búsquedas online. En la moción, el vicepresidente senior de servicios de Apple, Eddy Cue, afirmó que las soluciones propuestas por el gobierno no sólo impedirían que Apple reciba ningún tipo de participación en los ingresos por distribuir la Búsqueda de Google, sino que también obstaculizarían su capacidad de continuar entregando productos que satisfagan mejor las necesidades de sus usuarios.
Apple señaló que si a Google se le prohíbe compartir ingresos para la distribución de búsquedas, se enfrentaría a dos opciones: permitir a los usuarios elegir Google como opción de motor de búsqueda y no recibir compensación, o eliminar Google de Safari. Dado que los usuarios prefieren a Google sobre sus rivales, eliminarlo perjudicaría tanto a los usuarios como a Apple.
Eddy Cue también enfatizó que el gobierno parece creer que, si se prohíben los acuerdos de reparto de ingresos entre las dos empresas, Apple construirá su propio motor de búsqueda. Eddy Cue explicó que hay razones claras por las que Apple ha decidido no desarrollar un motor de búsqueda y señaló: «Es poco probable que Apple decida crear un motor de búsqueda en el futuro, independientemente de las soluciones que se ordenen en este caso«. Además, ya dejó claro que
Apple tiene un navegador web para sus dispositivos llamado Safari. Con Safari, un usuario puede introducir una búsqueda directamente en la barra de direcciones. En virtud de un acuerdo entre Apple y Google, llamado Acuerdo de Servicios de Información, Apple distribuye Google Search en Safari, que dirige el tráfico a Google cuando los usuarios de Apple introducen consultas de búsqueda. Google Search es actualmente el motor de búsqueda predeterminado en Safari en los Estados Unidos. Esto significa que cuando un usuario introduce una pregunta o consulta en la barra de direcciones, Safari busca en Google de forma predeterminada. Pero los usuarios pueden cambiar esa configuración predeterminada eligiendo una alternativa, como Yahoo!, Microsoft Bing, DuckDuckGo o Ecosia.
Google paga a Apple alrededor de 20.000 millones de dólares (18.900 millones de euros) al año para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en los iPhone, iPad y Mac. Esos pagos fueron el epicentro de un caso federal antimonopolio que Google perdió a principios de este año.
Eddy Cue, recalcó también dejó claro que:
También entiendo que la solución propuesta podría prohibir a Apple llegar a ciertos otros acuerdos con Google, como como en el espacio de Inteligencia Artificial.
Un pequeño resumen de la declaración:
—–
Hay varias razones por las que Apple no planea crear un motor de búsqueda.
En primer lugar, Apple se centra en otras áreas de crecimiento. El desarrollo de un motor de búsqueda requeriría desviar tanto inversiones de capital como empleados porque crear un motor de búsqueda costaría miles de millones de dólares y llevaría muchos años.
En segundo lugar, la búsqueda está evolucionando rápidamente debido a los avances recientes y en curso en la Inteligencia Artificial. Eso hace que sea económicamente arriesgado dedicar los enormes recursos que se necesitarían para crear un motor de búsqueda.
Y tercero, un motor de búsqueda viable requeriría construir una plataforma para vender publicidad dirigida, lo cual no es un negocio principal de Apple. Apple no tiene el volumen de profesionales especializados ni la infraestructura operativa significativa necesaria para construir y administrar un negocio de publicidad de búsqueda exitoso. Aunque Apple tiene publicidad de nicho, como en la plataforma App Store, la publicidad de búsqueda es diferente y está fuera de la experiencia principal de Apple. La creación de un negocio de publicidad en búsquedas también tendría que equilibrarse con los compromisos de privacidad de larga data de Apple.
—–
Os dejo la «Declaración de Eddy Cue en apoyo de la moción de intervención de Apple Inc » completa a través de Reuters
